O Internacional se manifestou contrário ao adiamento do julgamento de diferentes colorados e gremistas, além de Gustavo Quinteros e Jemerson. A sessão estava marcada para às 17h da última terça-feira, 11, mas o TJD acatou o pedido do Grêmio de adiamento. A alegação do clube é de que, em virtude da viagem para Minas Gerais e do congresso na sede CBF, nenhum dos acusados poderia estar presencialmente para se defender.
O presidente Alberto Guerra está no Rio de Janeiro, para o congresso dos clubes antes do começo do Campeonato Brasileiro. O vice de futebol, Alexandre Rossato está com a delegação em Minas, assim como Guto Peixoto, diretor de futebol do clube, Gustavo Quinteros, treinador e Jemerson, zagueiro. Do lado do Inter, José Olavo Bisol, vice de futebol, e Andrés D’alessandro, diretor esportivo, também seriam julgados na data.
A tendência é de que o julgamento seja marcado para a próxima semana, após a final do campeonato estadual. O movimento incomodou a direção colorada, já que permitirá que Gustavo Quinteros esteja na casamata do Beira-Rio na final. Confira a nota colorada:
‘‘O Sport Club Internacional manifesta sua indignação diante das decisões tomadas pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Rio Grande do Sul (TJD/RS) em relação ao adiamento do julgamento que seria realizado às 17h de terça-feira (11/03), envolvendo dirigentes de Inter e Grêmio, além do treinador e de um jogador do rival.Os fatos são graves, de relevância e mereceriam ser apreciados antes do final do Campeonato Gaúcho, pois tratam de ameaça, ofensas, constrangimento, coação contra membros da arbitragem e agressão física.O Clube não ignora que o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) permite que Conselheiros de clubes sejam auditores nos tribunais desportivos, sendo, igualmente lógico, que os julgadores identificados não atuem em processos em que seus clubes tenham interesse. Há, inclusive, recomendação do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesse sentido e que é de conhecimento do TJD/RS.Nesta linha, o SC Internacional informa que, a partir desta data e enquanto o TJD/RS for constituído por conselheiros atuantes politicamente nos clubes que disputam o certame e que conjuntamente desempenhem suas funções junto à Corte, nossa Instituição não atuará presencialmente nas sessões de julgamento dos processos em que estes auditores (conselheiros) estejam designados até que o impedimento ou suspeição seja declarada. Nestes julgamentos, nossa defesa será realizada de forma escrita, voltando a realizar-se de forma presencial tão logo os processos sejam enviados ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva pela via recursal.Tão logo os pedidos de impedimento e suspeição dos membros do TJD sejam apresentados na esfera processual, os mesmos serão tornados públicos emprestando transparência e publicidade a estes atos. Os pedidos de impedimento e/ou suspeição serão renovados sempre que houver atuação de auditores e/ou procuradores nas mesmas condições em processos futuros.Esta manifestação não tem como intenção imputar má-fé e/ou desonestidade a auditores ou procuradores, mas, justamente, preservar aquilo que é mais caro à Justiça, que vem a ser a necessária imparcialidade técnica para processar e julgar estas infrações disciplinares.O Clube reitera seu posicionamento de que os julgamentos sejam estritamente técnicos e imparciais, reforçando seu compromisso para que a estrutura do TJD/RS seja continuamente aperfeiçoada.’’
